远离“安全事故”，留下“安全故事”

无为自化 · 发表于 2024-3-4 22:43

先说一件身边小事。         前几天，在体育中心排球场，一个四岁左右的小女孩一时好奇，把手伸进了球场旁边的金属护网，不料手被网眼紧紧卡住退不出来，一挣扎就疼。小女孩痛苦不已，放声大哭，其父母木讷在旁，束手无策。围观群众也不少，见状议论纷纷，却没商量出什么可行办法，甚至有人掏出手机准备打119求助。见小女孩痛苦不堪，一过路的青年分析情况之后用自己的车钥匙当“撬棍”撬弯了铁丝网，旁人再小心地托着，小女孩的手才得以解救出来。         从安全角度来说这也是一件小事，但它却暴露出一些普遍问题：         1、安全教育不到位，对孩童来说至少缺乏安全告诫。         2、监护人疏于职守，且对可能发生的风险没有足够认识。         3、大多数普通群众缺乏应对风险或救助他人的能力。         再说一件国际大事。         2011年3月11日，日本东北部海域发生里氏9.0级地震并引发海啸，造成重大人员伤亡和财产损失。在宛如世界末日的灾难降临时，日本民众表现出来的“国民秩序”却比灾难本身更令人震撼。他们训练有素，临危不乱，如果不是地震引发的强烈海啸以及核泄漏这两种前所未有的状况出现，可以说，9级大地震造成的人员伤亡非常有限。         从安全的角度来说这也是一件大事，但它又给我们什么启示呢?         1、引用一句媒体的话来说，日本普通民众的安全意识“深入到血液之中”，换言之“讲安全”已相当于民众与生俱来的习惯。         2、对个人来说，避险和自救能力已成为每个人的基本素质。         3、对政府来说，其采取的诸多灾难防范和应对措施卓有成效。         接下来，我想说一起企业的安全事故。         2003年12月10日，某电站进行发电机组大修后试验。在做试验的过程中，试验人员在全部停电的电气回路上工作竟有触电感，中断工作检查确有电压，所幸尚未造成人身伤害。后来查明原因，因为值班负责人在交接班的时候没有按规定对口交接，接班后也没有按规定查阅值班记录，接班时发电机仪表固然没有显示（机组空转未并网），并且发电机现场的值班人员都知道机组在空转，但该值班负责人和试验现场其他人一样却误以为发电机是静止的，甚而省去了《安规》规定必要的“以手触试，证明检修设备确无电压”就办理开工手续，于是导致了这起人身触电未遂事故。         从安全的角度来说，这件事也许不大，但也不小。说它不大是因为尚未造成严重后果，说它不小是因为“安全无小事”，没有造成严重后果只是相对幸运而已。         这起事故暴露出哪些问题呢？         1、值班负责人安全意识不强，危险点概念模糊。         2、值班人员未按照相关工作规范履行安全职责，如未执行对口交接和工作前验电。         3、值班人员协作工作能力差，安全监督形同虚设。         几年以后，在同一个地方，又发生了一起设备事故。         2008年3月14日，电站三号机组正常运行中，机组中央信号屏上亮起了一个“发电机转子一点接地”光字信号，除此以外发电机的一切指示正常。根据信号性质来看，这只是一个普通的预告信号（和事故信号截然不同），并且不排除误发信号的可能（因此前该机组多有误发信号的先例）。而按照规程关于事故处理的一般原则，确认发生“发电机转子一点接地”后的处理时间也是宽裕的，机组允许带接地运行两小时。但这次，值班负责人没有等闲对待，从显示屏上一长串的误发信号里，他敏锐地觉出一丝不寻常和危险的气息。信号发出，他用几秒钟确认信号无法复归之后，立刻就拿起电话通知现场人员对发电机进行检查。在现场人员汇报发电机似乎有异平常的时候又命令电气班长疾跑到现场查看。电气班长很快确定发电机内部有疑为绝缘焦臭的气味，得此汇报，值班负责人立即作出了停机检查的决定。后来的检查结果表明，发电机转子两个磁极间的引线烧断，因此发出了预告信号，但发电机没有相关的保护，尽管巨大的转子电流已经在烧灼转子本体，发电机危在旦夕，从表面却是看不出异常的——如果按照一般的处理原则和处理速度，三号发电机主体必将遭受严重损毁，酿成重大设备事故。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

点击投放广告	点击投放广告	奥的斯通用维修手册	点击投放广告	点击投放广告
点击投放广告	点击投放广告	点击投放广告	点击投放广告	点击投放广告