如何阻止加装电梯?

败而益勇

非老居民区，小区内有电梯房，本人在多层一楼，总高五层。从未协商的基础上公示结束，早出晚归，五个工作日根本没看见公示，开始动工我们才知道有这回事，现在如何反对才有效

老窝牛

阻止加装电梯，是保卫自身财产安全。自己的财产只有你自己站出来保障，你的决心和行动决定你能走多远。（不要寄希望zf部门来为你主持公道，高层居民考虑到你的感受。在利益和绩效面前，他们都是没有人性的。）

一、加装电梯启动期间（次期间的行动，为后期阻止提供相应法理依据，和为今后可能打官司预备资料）

1.小区加装电梯意见书。 填写“坚决反对加装电梯”。（拍照留档）

2.本门洞加装电梯意见书。填写“坚决反对加装电梯”。（拍照留档）

3.期间可以向《上海市既有多层住宅加装电梯工作的若干意见》（以下简称“沪建房管联（2019）749号”上的10个部门投诉，表达反对加装电梯的意见。（随申办，电子邮箱，挂号信，都可以。）

4.随时留意本区规划和自然资源局公示信息。公示后提出反对加装意见只有10天。注意时效。一旦发现公示出来，立即根据上面的邮箱，电话和去居委书面递交反对加装电梯材料。（注意保留证据，适当录音）

5.后面就开始准备艰苦的阻工吧！ 可以购买摄像头，存储设备。做好取证工作。

二、加装电梯施工队进场后

1.准备第一次阻工，最好有2个人以上，越多越好。如果家里老人愿意出面最好。注意安全。

有朋友愿意帮忙在边上拍照，打110最好。

对施工队来讲只要能够在门洞挖坑，就代表成功。 为此高层居民和业委会，居委会，施工队会配合给你施压，欺骗。警署也会给与配合（具体看当地警署积极性）。

第一步当你站在挖掘机前阻工时，他们会来恐吓施压，你要顶住。第二步他们会以协调让你去居委会协调，不要去，一去他们这里就会开挖。第三步你或者他们都有可能打110报警。会去警署协调。只有一个人的话，就要坚持现场协调。如果有多人的话，建议一个人去警署，摸清一下你们当地警署对加装电梯的态度（对后期应对有帮助）。去的时候，会和你保证不会施工，等协调好再说，都是放屁，你一走一定会施工，留守人员，包括老人，一定要坚持站在挖掘机下面，无论如何不能让他们施工。不然你的所有努力都白费了。

警署里面有熟人的话最好，在警署有可能会有更大的压力（具体情况不定，需要顶住压力）。

1.问你有什么要求。明确没有要求，就是不许加装电梯，保持原样。2.他们会提出让你去起诉楼上，坚决不起诉。要起诉也是楼上来起诉我。

从警署得到的反馈，也决定后期你继续阻工的难度和压力。

2.后期阻工最大的压力和冲突，不在居委，街道和警署了。在本楼高层。

后期施工队会给高层压力，你们不把底层拉走，没法施工。损失都由高层承担。为了利益，这些没人性的高层居民一定会动手的。

在高层居民拉底层居民的时候，他们动手，街道，居委，片警都是瞎子，看不到的。你要是动手，有可能会来抓你（前期了解到的警署态度，决定你的反抗幅度）。如果一点不能动手，你就需要多些人手，或者有老人协助。

具体准备工作要做足一些。

告死鸟

老旧小区加装电梯是一件极不成熟的行政举措！存在很多问题：

一、老旧小区加装电梯到现在为止，国家并没有任何具体强制性法律法规和规范。目前各地所热炒和盛行的加装行为和舆论，都是某些地方行政机构盲目顺应加梯利益集团操作、起轰所造成的！名意上打着民生、慧民，方便老年人残疾人出入的旗号，实则干着破坏市场经济秩序、扰乱产权独立的违法勾当！

政府盲目顺应一部分人的产权增值和便利需求，碾压另一部分人的产权贬值和损益的呼声，以慧民、民生打压产权贬损之声，这是极不公平、极不地道、极不负责、极不得民心的违法行为！也不是政府理应遵守和维护产权平等该干的蠢事！

在无法律依据的前提下，任何行政机关都无权自立规距，自行主张，自行其是，盲目、粗暴、强行加梯！那些自立的所谓行政审批形式 和手续，都是违法，粗暴，损人利己的乱政行为！

加梯没有强制性法律依据，任何行政部都不能强制推行！加梯只可通过当事人协商一致才可报批，而不是什么双三分之二！否则均为违法行为，任何人都可以阻拦！

二、刚实施的无障法和早己实施的民法典相关法律条款不适用老旧小区加装电梯！

我国的法律效期原则是不溯及既往，无障法刚施行，对二十多年前己合法合规建成的老旧小区建筑设施没有约束力，拿无障法来推翻20多年前依法规划和建设成就的小区建筑和设施，强暴推行加装电梯或作加装电梯法律依据，这是法盲理论，没有法律意义！大家完全可以正当阻止。

其外，也有人拿民法典278条作为加装依据，实际上这也是法盲的便面理解，完全不具适用性。

民法典278条一共列举了九项公共事务，须经双三分之二以上业主表决通过的规定，但没有一项适用加装电梯。其中第七项似乎有点挂边，但指的仅是原有建筑设施的改建、重建工程事项，并且程序上还要求以小区整体为表决单位，而不是以单元和栋为表决单位，因此一些地方政府所颁布的加梯实施意见，引用民法典278条为据，规定以单元和栋为单位进行表决，是明显的瑕疵文件、法盲规定，经不起推敲和审查。有的还有加装电梯可申请使用维修基金的规定，更是荒唐、扯淡！

维修基金是原有老旧小区全体业主根据认购面积缴存的共有基金，按规定只能用于原出资人的共有建筑设施，怎么能用于既未出资又无产权的飞来物上呢？这也说明某些政府机关对法律的理解和适用极不严谨和极不靠谱！

老旧小区加装电梯，顾名思意完全属于新建、新添设施，与原有设施的重建、改建根本不搭界！加装电梯既不是原有建筑的改建设施，也不是原有建筑的重建设施，怎么可以适用民法典278条改建、重建的条款呢？

三、造成违建加梯合法化的原因，不在民众，而在相关政府部门的违法政策和错误导向！他们以规范性文件形式，自诩关心民生、慧民，标榜政绩，实则连起码的产权平等原则都不尊重不了解。随意出台和续期所谓加装电梯的实施意见，这才是造成这一违建加梯“合法化”的根本原因！如果没有这么个违法文件，谁也找不到任何可施行法律依据，更不可能有什么符合行政程序的申批手续！因此，反对违法加梯，就要通过行政诉讼、行政复议和信访上访等程序，推翻地方政府的违法出台的违法加梯规范性文件才是关键举措。

四、地方政府违法施行的加梯政策，多数存在官僚武断、盲目粗暴、草率简单的瑕疵！其中不泛存在不合法、不合规、不合理、不科学、不和谐、不周全的众多后遗症！

没有产权平等保护措施，没有后果善后预案，没有明确和靠谱的风险担当责任主体和承受力保障！因此是一个地地道道的、不完善的、欠思量的拍脑袋政策。

在这类规范性文件中，为了甩锅麻烦制造者的责任，一般都在条款中规定，本实施意见在施行遇到争议通过司法途径解决。

中华人民共和国宪法第五十一条有明确规定：中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的社会的集体的利益和其他公民的合法的自由和权利，任何公民都一律平等地享有宪法和法律规定的各项权利，同时也必须平等地履行宪法和法律所规定的各项义务！政府慧民、民生，当然无可非议，但却不能视产权平等而不顾，片面地、任意地、强制地顺应高层产权的便利和增值的需求，打压低层产权损益和贬值的呼声！这种打田蛙喂毛子，好一个恼一个的行政政策 ，不应是政府所为，永远不得民心。

五、一些地方政府出台文件鼓励老旧小区加装电梯，既出政策，又出钱，但却不对此行为和后果负责，让有加装意愿的业主去以单元或栋为单位，自愿出资、自行组织，自行设计，自行架设！至于电梯款式、大小规格……没有一个统一的规范和规定，完全由意愿业主自由选择。在这样的散放性政策导向下，可以想象，原先统一规划，统一风格的功能小区，将会因加装电梯的款式和规格没有任何约束和限制，呈现出五花八门、杂乱无章的建筑大杂烩！昔日整齐划一的小区特色和风景，将会被人为不当政策支持，埋藏于极不协调的长枪短炮中喘息！

小傅

其实现在针对加装电梯这里有要求，有些要求是一票否决制，就是该楼栋内如果有1户居民提出不加装电梯就一票否决了。

还有些地方要求是95%通过制，只要满足95%的通过率就可以加装电梯。

但您这边加装电梯公示5天，然后就开始动工了？这不符合正常手续，一般必须要有居民签字确认，现在如果强行动工并且告知就侵犯了您的投票权利，您可以以这个为论点进行反击，结合起都不要加装的邻居带头去协商，先去街道，再去物管办，然后看手续是否合法，非法手续就起诉，终止加装。

烟雨江南

最简单的办法就是报警，记得在报警之前先在施工的地方摔一下。

你自己是找不到有关部门的，但警察肯定能找到。

等警察到了以后你再叫个120以获得医学证明。

接下来你就可以和他们扯皮了。

北京愤怒羔羊猩

社区居委街道办都是穿一条裤子的，他们会设套让你进去所谓的调解，其实都是掌控在他们手里的，他们会有各种理由压制你压垮你，你唯一的方法就是他们施工时阻拦施工让他们有本事去告你，国家没有强制执法来损害业主的权益的法律。

不善言辞

我住3楼，刚正在午睡，6楼的壮汉又下来敲我的门，非要让我在年前把装电梯的同意书签了，说实在不行给我包个8800的红包…我说不是钱不钱的问题，是我真不愿意装。

我昨晚几乎没怎么睡，中午吃完饭刚眯着二三十分钟他就来敲门，搞得我有点恼火。

我捎带怒气的说：这不是钱的问题，麻烦你不要把我看得那么俗气，你若再提什么8000红包的事情就是在侮辱我，我可就要翻脸了。

我已经给他说过了，我不想装仅仅是因为我不喜欢，装起来又要花钱还会遮光。我爸妈都不住这，几十年内我都用不到电梯，而且我才封了阳台又要被破坏，我何苦呢？

再者说，我又不是最后一个不同意的，据我所知6楼你隔壁那个独居的老太太她就不同意。保安都给我说了，她女儿在北漂，母女关系不好，她女儿根本不管她，她不愿意拿出来钱来装，也拿不出来。

壮汉见我态度不好，仍下一句让我再想想，悻悻地走了。

我实在搞不明白他在想什么，我又不是随后一个不同意的，难道是他觉得只要我搞定了，再去欺负他隔壁的老太太就更容易了吗？

精神小伙

一． 案例及点评

(一) 以《中华人民共和国民法典》二百九十六条为依据，提起相邻关系之诉【以广东省广州市中级人民法院(2021)粤01民终21457号判决书为例】

本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性房屋等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”根据生效行政判决书查明的事实，涉案电梯的加装的事实，经广州市国土资源和规划委员会核发《建设工程规划许可证》可知其设计已符合相关技术规范，而设计规范中已对楼间距、日照时间等予以明确规定。同时根据一审法官现场查看的情况，涉案电梯为连廊设计，电梯井所在位置距离涉案102房的入门口尚有一段距离，可见涉案电梯安装中影响通风、采光、噪音的因素并未达到足以不能安装电梯的程度。虽涉案电梯的安装已符合建设工程的相关规范，但由于涉案加装电梯所占有的部分为业主共有部分，根据上述法律规定，上诉人其对该部分享有共有和共同管理的权利。现上诉人并未因电梯加装享受任何的收益或获得任何的便利，相反该电梯的安装对于其出行、通风、采光、房屋的升值空间均造成了一定的影响，而被上诉人却因电梯的加装出行变得更加便利且房屋具有更大升值空间，由此可见被上诉人因电梯的加装获得了一定的利益。根据《中华人民共和国民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。”从平衡各方利益，本院根据上诉人的受损情况、被上诉人的受益情况以及当地的经济水平，酌情确定各户应补偿上诉人XX元，对其超出部分的请求不予支持。

点评：相邻权纠纷并不涉及广大业主的利益，故法院在相关证据支持的前提下，更易支持酌情补偿的诉请。但作为律师，仍应理解《住宅建筑规范》、《民用建筑设计通则》、《建筑设计防火规范》等规范对相关建筑布局、参数的要求，并通过与加装电梯后的实际情况向对比来支持自己的观点。

(二) 提起相邻关系之诉【以广东省广州市中级人民法院(2021)粤01民终11356号判决书为例】

本院认为：刘乐怡上诉要求支付补偿费100000元。对此本院认为，一审法院经过现场勘验，案涉电梯对刘乐怡西面窗户原有采光宽度造成一定程度的缩窄，客观上对刘乐怡窗户的通风采光造成影响，因此广州市荔湾区长乐后街38号参与集资加建电梯的住户应当对此予以补偿。一审法院适用自由裁量权酌情认定补偿3000元给刘乐怡，并无明显不当，本院对此予以认同。刘乐怡要求支付补偿费100000元，但没有充分证据证明其房屋因加建搭电梯价值受损的具体情况，故本院对刘乐怡诉请超过一审酌情确定的3000元部分不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。

点评：相邻权纠纷并不涉及广大业主的利益，故法院在相关证据支持的前提下，更易支持酌情补偿的诉请。本案因原告未提供其房屋因加建电梯而受到了的损失明细，故法院仅酌情支持了其部分补偿请求。

(三) 对恶意阻挠加装电梯的业主提起排除妨害之诉【以上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初5317号判决书为例】

本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有使用人在行使不动产的占有、使用、收益和处分时，相互之间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。为既有多层住宅增设电梯，系政府为适应社会经济发展和满足人口老龄化需求而推行的一项实事工程。电梯安装或许会给底楼住户的采光造成一定影响，但本着方便生活、团结互助的原则，底楼住户应当给予其他业主安装电梯的便利并接受一定的限制。且王广端作为底楼业主代表最初亦在电梯安装初步意向表及征询表上签字，表明其对8号楼加装电梯事宜亦是同意的，现王广端反悔并实施阻挠，亦违反了诚实信用原则，原告方要求王广端方排除妨碍，依法应予支持。

点评：针对恶意阻挠“加装电梯”的底层业主，其余楼层业主均有权向法院请求排除妨害，但该判决书生效后，法院执行部门还应确保其可供执行。

二． 总结与建议

“加装电梯”工程涉及广大业主的根本利益，易引起群体诉讼，故法院针对业主“撤销业主大会加装电梯决定”、“撤销具体行政行为”等影响广大业主利益的诉求较为审慎，而对“排除妨害”等维护广大业主利益的诉求则较为支持；在相邻权案由中，由于并未涉及广大业主的权利，法院倾向于根据“加装电梯”的实际影响程度，对被侵权人进行酌情补偿。针对此类案件，笔者对被侵权人建议如下：

1. 应查阅、理解相关设计规范，并将设计规范对建筑采光、通风、消防等要求与加装电梯后的实际情况相对比，将自己的损失进一步可视化，向法官呈现。

2. 对业主大会决定存在瑕疵的主张需进一步举证，应对业委会伪造签名所形成的证据申请司法鉴定，必要时应请求证人出庭予以佐证。

3. 自然人出庭应注重庭审形象，避免给庭审造成负面影响；对妨害行为应及时录音录像，做好证据固定。

4. 建议通过“相邻权案由”，以要求补偿的方式向特定侵权人主张权利，避免与广大业主的共同利益冲突。

等待

真的很在乎的话，立即阻止施工（决不能让他建起来可以摆出拼命的架势，但不是真的拼命），一定要避免肢体冲突（至少不要先动手），同时打电话报警“告知有人在自己家违章搭建。有人很多人要打群架之类的。”。警察来了一般不会插手具体纠纷，但是多半会停止施工，并拉上几个利益相关方坐下来自行协商，到了这一步谈的平台才算搭好，然后就是和对方摆事实，讲利益了

小傅

看加装方案有没有违规的地方，比如和相邻建筑距离不足6米，影响消防之类的。

如果没有，那基本阻止不了，只能装完以后要补偿。

城外606

借楼说话，最近我也在“阻止加装电梯”，和群里的某些邻居实在聊不下去。

本人住4楼，其实我是支持加装电梯的，但是我们楼层的结构是“凹”字形，一层六户，凹字八条边其中除了中间一小段是楼梯，其他都是住户。电梯需要有入楼的平台，我们楼里的平面都是面对住户没有对外的，因此我们这种楼是不能加装电梯的，此为我前几年调查的结果。

最近小区有楼栋在加装电梯，因为是我们去地铁站的必经之路，看着一天一天建起来。群里住在6楼的一个小姑娘就在群里说：我们也去申请加装电梯呀。我说：我们楼没办法装。她说她问过电梯施工的人，工人说都能装的。我解释说，我们楼结构比较特殊，装不了。然后又有个4楼的一个大妈跳出来说自己腿脚不好，现在房子不景气不适合置换，还是要装电梯，办法都是人想出来的，一定有办法。

我瞬间就无语了，根本不想群里回消息。也有邻居私信我说，她也研究过，我们楼是不能装的，不要理他们。我也理解大家要不是疫情都没啥联系，大家也不想关系闹太僵。

聊天记录，后面就没有了，完全不想回

疫情的时候我是楼里的志愿者，后来我成了楼里微信群的群主，平时微信群几乎不说话，只有偶尔我会转发一下居委的通知。我从自身角度肯定是希望能装电梯，但好坏是相对的，电梯对绿化、房屋结构、污水排放等等都会有影响，更不用说底层的住户了。买房子的时候就是接受了走楼梯的现实，能装最好，不能也OK。

最近想学点PUA的话术，如果后面群里还有人@我，我可以用来保护自己不被道德所侵犯。

北积南橘

買個大錘子，從物業一路扛到家里，然後楼梯口貼一张紙，誰敢不經我同意在我窗邊裝电梯，我在家里砸承重牆，砸哪一面看我心情，就這樣我阻止了樓上那群沒臉沒皮的。

森林中的小虫

居民对于目前居委会加梯征询的几点疑问

1、关于进一步做好本市既有多层住宅加装电梯工作的若干意见中明确要求针对有加装意愿的小区才能进行下一步举措，关于这一点想了解一下本小区有哪些业主以哪种形式提交过加梯申请？（如无申请请撤回加梯公告，如有请告知具体详情）

2、街道(镇)应当委托建筑设计等专业单位，对小区加装电梯的规划要求、建筑条件、消防安全、小区环境等进行可行性评估，初步明确该小区加装电梯整体设计要求。评估结果应告知所在小区业主委员会，同时告知居民委员会，并抄送区房管、规划资源部门和相关配套管线单位。（目前是否有进行过小区内部勘测？勘测方为哪些机构？结果如何？）
3、加装电梯势必占用小区业主共有部分，应当征求建筑区划内全体业主意见，由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上业主参与表决，经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。（是否在小区安装征询加梯事宜势必影响本小区消防、绿化、停车位、建筑结构等问题，所以在征询意见前必须让全体业主了解利弊并公开记名投票决定是否允许小区内进行加梯子）
4、加梯改造的具体方案及相关费用分摊方案必须明确（此为征询加梯事宜的前提，否则很多人会认为加梯是免费的后期维护也是国家负责，对加梯的后续影响毫无概念容易产生严重误导，尤其是维保期过后电梯维修更换设备的成本急剧上升，特别是电梯主机，5年后必须更换，因为电梯必须要过消防安全检，靠楼栋几户人家摊薄不现实。）
5、开展多方式探索。引导采用多种方式解决老年人上下楼问题。对于不具备加装电梯条件的住宅可通过在楼道中设置简易折叠方便椅、完善楼梯扶手和无障碍设施、居民自建接力式代步设备等措施积极为老年人出行提供方便，也可通过社区购买“爬楼机”提供租赁服务、房屋置换(交换)等措施来解决老年人上下楼问题。（居委会、街道作为组织植根群众的第一线我们要避免挑起内部矛盾，综合小区业主共同利益，推动扶手梯、爬楼机等新助老设施的普及而不是着急上马大工程遗患无穷）

人生何处不相逢

你真的是，都开工了，你才来问，才知道想办法。

想办法让暂时停工吧，先拖时间。

去审批部门要求信息公开，把所有的报建资料，都要求复印一份给你，你是本栋楼业主，你有这个权利。

接下来，只能说研究你们当地法规，参照报建资料，看看能不能找出不合程序的地方再想办法了。

阳刚

马上与所在社区联系并法院起诉停止施工 ，并提出安装电梯对你的影响

阳刚

要钱直说吧，不丢人。

既然是住户，流程都到这一步了，表示支持落个邻里和谐不好么。

实在要反对，可以到法院起诉流程不合理，看判决如何。



哈哈哈哈!评论区有人急了！

承重墙？正常人能有这个思维？？我这小区见到的反对方无一例不是要钱的。谈好了钱的喜笑颜开，还一个劲的催：什么时候能安好？有人居然唆使犯罪，你让他把上百万的房子承重墙敲了，敲了他自己以后拿什么卖？敲了被发现吃不吃牢饭？敲了修复不？赔不赔？这人的邻居也同意？嗯，他敲他家的承重墙是对付楼上的，我没敲我这不算危房，能卖好价！这简直能看笑出声来。

没关评论区目的就是让有加装电梯需求的业主能清楚看到这些人的面目。

只要符合政策加装电梯，他们能阻止么？不能。

为啥不能？加装方背后有地方政策明文支持，目的为了帮扶解决老弱病残上下楼困难问题。

各地哪条政策里面说明了需要给反对方钱的？

哪一例判决是由于加装了电梯影响了该单元房价，法律支持反对方获得赔偿的？

原来一票否决的时候随便哪一家的意见都不得了，安不安得了还真得低声下气去求。几年过去了，各地新政策直接取消了这种一票否决制。反对方这张牌作用大大降低，还要防着其他的反对方先反水让这他这张牌直接作废。

看了下其他的回答，有个似乎经验丰富的专业阻止加装电梯的人提出找人阻挠开工，还好意思让老人顶在前面，这算个什么东西？安电梯就是为了方便楼上的老人出行，你好意思让底楼的老人出面顶正面，你一个软蛋躲后面拿键盘指挥？

这个我正好经历过，简单说说：

只要手续合法，开工阻挠是吧？阻挠过程录像，110报警，警察出警后出示相关的资质手续请警察排除妨害，这个阶段警察通常情况下无法判断手续真伪，会暂时叫停施工，然后让阻挠方和加装方一同到派出所，派出所通常有驻所值班律师，到了之后由律师过目手续，如果加装电梯手续合法有效，律师会给反对方进行文件解释解读，并给出建议，通常这个建议是走司法途径起诉。加装方这时候请记得找警察提供出警调解记录拿好。然后回去继续开工。

可能事情不会那么容易解决，回去了之后仍然很大可能有人继续阻挠，阻挠录像，第二次打110报警，说明第一次出警情况，等警察到场后出示调解记录，要求排除妨害，同时明确不接受调解，要求继续施工。这个时候通常情况下警察会根据第一次调解的记录再次和反对方解释文件，然后要求反对方离场或将反对方带离；如果情况仍然是警察让停止施工，那么加装方一定要要求警察记录现场阻挠人员的身份信息，明确表示如果不能施工，要求提出停工的警察或者反对方进行结算付清到场的农民工当日工资，其余机械、器械、运输费用等的所有停工损失将从当天开始进行计算并通过司法途径进行索赔，费具体用可以联系电梯安装代理方，现场告知警察及反对方如果当日不施工会产生误工费用多少。从付清农民工工资这一步开始，情况转变就会开始，不管能否得到出警民警的认可，农民工工资问题一直都是各区政府的重点关注问题，再拉偏架的都不敢在这个上面出头。成文拿到出警记录二之后，直接把录像和出警记录交给律师，剩下的律师去办就行。我们单元的业主律师把律师函整理出来，索赔项目金额标示清楚，当天晚上送到了现场参与的三户反对方每户人家里，当场两户就表示不会继续参与反对，剩下跳最凶的那一户从第二天早上我们继续施工到我们修完电梯，再也没冒过泡。

合法的给非法的让道？法制社会靠闹腾，你吓唬谁呢？

壹般懒人

一般阻止加装电梯的都是老旧小区的一楼住户，你家里只要有个总水阀、暖气阀、燃气阀，楼上的不和你讲道理你就不用和他们讲道理。

新蓝

这种事情，需要的是胆量，不是技巧。如果你平时就是怕事的人，还是不要出头。如果出头，就要有天大的胆量，包括动粗。

人生旅途

看加装方案有没有违规的地方，比如和相邻建筑距离不足6米，影响消防之类的。

如果没有，那基本阻止不了，只能装完以后再拆了。

等待

老旧小区加装电梯是政府统一推送安排的吗？

还是住户自行联系电梯公司分摊费用安装的？

如果是前者那就不好办了，如果是后者问题不大吧，各种打电话举报都能搅黄吧。