浙江省关于2019年电梯维保质量抽查结果的通报

小月亮

浙市监特〔2019〕29号

浙江省市场监督管理局关于2019年电梯维保

质量抽查结果的通报

各市、县（市、区）市场监督管理局，各特种设备检验机构：

根据《关于开展2019年电梯维保质量抽查工作的通知》（浙市监函〔2019〕54号），省局委托浙江省特种设备安全与节能协会，组织专家对我省辖区内部分电梯维保单位的维保质量进行现场抽查。现将抽查结果通报如下：

一、抽查总体情况

本次抽查范围覆盖全省11个地市，抽查了上年度分类监管被划分为C类或D类的、所维保电梯故障率较高或安全投诉较多的、近年因违法行为被查处的、维保电梯发生事故或较大负面影响重大故障的、维保范围涉及人员密集场所乘客电梯、自动扶梯和自动人行道的等150家电梯维保单位共300台电梯（其中乘客电梯264台，自动扶梯36台）。以使用年限长、运行强度大、配置水平低、管理薄弱的住宅电梯及人员密集场所的乘客电梯、自动扶梯和自动人行道为抽查重点，重点抽查维保单位维保质量管理、应急救援管理、乘客电梯的电梯驱动主机、导轨润滑、钢丝绳张力差、门系统、制动装置、悬挂装置、上行制动、超载保护、限速器、安全钳、应急照明与警铃等重要项目与自动扶梯和自动人行道的驱动与转向站、检修盖板、楼层板、防护挡板、主驱动链与梯级链、压轨、扶手装置与围裙板、梳齿与梳齿板、监控与安全装置、检修装置等重要项目。检查方式为不事先通知、直达现场进行突击抽查。

从抽查结果看，全省电梯维保质量水平总体平稳，但仍然存在一些问题和隐患。根据每家电梯维保单位2台电梯的平均得分统计，80-90分32家，占21.3%；70-80分79家，占52.7%；60-70分34家，占22.7%；60分以下5家，占3.3%。

二、抽查发现的主要问题

（一）电梯维保管理方面

1.电梯维保记录中缺少故障原因的分析等内容，不能归纳和分析故障的深层次原因，造成故障率持续偏高。

2.现场急修人员业务能力较弱，无法在现场快速排除故障，不能完全胜任急修工作。

（二）电梯维保项目方面

1.制动器位置开关失效，不能准确监测到制动器打开与闭合的状态。

2.厅门门锁啮合长度小于7mm，厅门门锁啮合行位不符，厅门门锁电气联锁失效。

3.电梯控制系统存在短接现象。

4.电梯轿厢紧急通话装置、警铃和应急照明装置失效。

5.自动扶梯安全保护装置失效。

6.自动扶梯梯级与围裙板间间隙超标。

7.少数维保单位为减少维保工作量、降低故障率，人为将上行超速保护装置设置为失效状态。

8.限速器无校验标签或者超期未校验。

9.曳引钢丝绳张力差值普遍超标。

三、存在严重问题单位及处理

（一）综合评分最差的电梯维保单位(综合评分末10位，由低到高排序，括号内是抽查样梯所在地区)

嘉兴傲途电梯有限公司（嘉兴）

丽水市信安达电梯有限公司温州分公司（温州）

绍兴森奥电梯工程有限公司（绍兴）

宁波市苏迅电梯工程有限公司（宁波）

宁波甬达电梯工程有限公司（宁波）

杭州之江电梯工程有限公司嘉兴分公司（嘉兴）

台州市浙通电梯服务有限公司（台州）

奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司（台州）

苏州莱奥电梯有限公司温州分公司（温州）

泰兴市欣达电梯有限公司嘉兴分公司（嘉兴）

（二）存在单项严重问题的电梯维保单位

1.制动器位置开关失效，无法准确监测到制动器打开与闭合的状态的单位:浙江万达电梯销售服务有限公司(杭州)。

2.电梯控制系统短接的单位：乐清市安泰电梯有限公司（温州）、苏州莱奥电梯有限公司温州分公司（温州）。

3.自动扶梯安全保护装置失效的单位：奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司（台州，梯级下陷开关失效）、宁波市苏迅电梯工程有限公司（宁波，梳齿板保护装置失效、扶手带出入口保护装置失效）、杭州立升电梯工程有限公司（杭州、梳齿板保护装置失效）、嘉兴傲途电梯有限公司（嘉兴，检修盖板开关失效、梳齿板断齿且未及时更换）。

4.人为将上行超速保护装置设置为失效状态的单位：帝莱森电梯（苏州）有限公司嘉兴维保点（嘉兴）。

（三）处理意见

1.对上述综合评分最差和存在单项严重问题的电梯维保单位，予以通报批评。

2.相关市局要分别对综合评分最差和存在单项严重问题的电梯维保单位进行约谈，督促其进行整改；涉及违法违规的，依法严肃查处。

3.各市局要责令上述电梯维保单位落实整改措施，彻底消除事故隐患，并及时跟踪督促整改结果。

4.各市局要结合这次抽查发现的问题，组织对上述电梯维保单位进行一次全面检查。检查发现存在违法行为的，依法予以立案查处；符合吊销许可资质条件的，应当及时依法予以吊销。

四、下步工作要求

（一）各地要尽快将本次抽查结果通报至辖区内所有电梯维保单位，并把本次抽查结果纳入电梯维保单位综合量化记分考核。

（二）各被抽查电梯维保单位对本次抽查发现的问题要深刻分析原因，按照专家组签发的《电梯维保质量抽查备忘录》内容逐条进行整改，并将整改落实情况书面报告当地市局。同时要举一反三，对本单位维保的所有电梯进行一次全面排查，确保电梯维保质量。

（三）各检验机构要把这次抽查发现的相关问题有针对性地纳入电梯检验的重点核查验证内容，严格把好检验质量关，更好发挥检验机构的技术监督作用。

附件：2019年被抽查电梯维保单位名单（分地区按综合评分从高到低排序）

浙江省市场监督管理局

2019年12月12日

新蓝

附件:2019年被抽查电梯维保单位名单（分地区按综合评分从高到低排序）
杭州市
序号	被抽查单位	平均分
1	江南嘉捷电梯股份有限公司杭州分公司	87.5
2	杭州云顶电梯安装工程有限公司	82.5
3	深圳市开元科创楼宇科技有限公司杭州分公司	81.2
4	杭州银帆设备安装有限公司	80.7
5	杭州建策机电工程有限公司	78.5
6	杭州宝宏机电设备有限公司	78
7	杭州上道电梯工程有限公司	78
8	杭州之转电梯有限公司	78
9	杭州兴业电梯有限公司	77.5
10	上海安莱杰电梯有限公司杭州分公司	77
11	百筑楼宇工程有限公司	76.5
12	杭州联盛电梯有限公司	76.5
13	杭州龙昇电梯有限公司	75.5
14	杭州永大电梯销售工程有限公司	75
15	杭州雲鼎电梯工程有限公司	74.7
16	杭州佑奥电梯有限公司	73
17	杭州恒百翼电梯工程有限公司	68
18	杭州立升电梯工程有限公司	68
19	联盟电梯（苏州）有限公司	67
20	杭州鑫银机电有限公司	65.2
21	浙江万达电梯销售服务有限公司	64.5
宁波市
序号	被抽查单位	平均分
1	宁波益民电梯安装有限公司	84.7
2	宁波中兴电梯有限公司	79.5
3	奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司	79.5
4	宁波浙甬电梯有限公司	77.5
5	南通神箭机电工程有限公司	77.5
6	上海远东电梯安装有限公司	77
7	安川双菱电梯有限公司	76.7
8	宁波正力电梯有限公司	76.5
9	宁波华懋设备安装有限公司	75
10	菱电电梯有限公司	74
11	快奥电梯有限公司	73.5
12	浙江力旭电梯有限公司	72.5
13	宁波亚辰电梯有限公司	72.5
14	康力电梯股份有限公司	71.5
15	福建永丰基业机电安装工程有限公司	70
16	苏州菱高快速电梯有限公司	68.5
17	上海同裕电梯有限公司	68
18	宁波市峰琳电梯安装工程有限公司	66.5
19	欧宾机电科技(昆山)有限公司	66
20	宁波甬达电梯工程有限公司	59
21	宁波市苏迅电梯工程有限公司	59
温州市
序号	被抽查单位	平均分
1	奥的斯机电电梯有限公司温州分公司	85.5
2	浙江鑫达电梯有限公司	81
3	华升富士达电梯有限公司	77.5
4	江南嘉捷电梯股份有限公司	76.5
5	温州市菱杰电梯有限公司	76.5
6	温州大通机电设备有限公司	76
7	温州市城市电梯设备有限公司	75
8	浙江旭森电梯有限公司	74.5
9	温州和谐电梯有限公司	74
10	温州中驰电梯有限公司	74
11	永大电梯设备（中国）有限公司温州分公司	73.5
12	乐清市方圆建筑安装工程有限公司	73
13	温州金顺电梯有限公司	73
14	温州中安梯联电梯工程有限公司	70
15	蒂森电梯有限公司温州分公司	69.5
16	苍南奥立达电梯有限公司	65.5
17	温州市升达电梯工程有限公司	63
18	乐清市安泰电梯有限公司	62
19	苏州莱奥电梯有限公司温州分公司	61
20	丽水市信安达电梯有限公司温州分公司	52.5
湖州市
序号	被抽查单位	平均分
1	迅达（中国）电梯有限公司湖州分公司	88.5
2	宁波永都电梯工程有限公司湖州分公司	86.5
3	湖州新茂电梯有限公司	85
4	杭州西奥电梯有限公司湖州维保点	84
5	菱电电梯有限公司	82
6	韦伯电梯有限公司	80
7	怡达快速电梯有限公司	74.5
8	上海富士达电梯工程有限公司湖州分公司	74
9	奥的斯机电电梯有限公司嘉兴分公司湖州维保点	64.5
10	浙江新奥电梯有限公司	63.5
嘉兴市
序号	被抽查单位	平均分
1	嘉兴恒昇电梯公司	84.5
2	浙江万达电梯销售服务有限公司海宁分公司	80.5
3	海宁德尔格电梯股份有限公司	79.5
4	上海中菱电梯有限公司嘉兴分公司	75.5
5	嘉兴寰宇机电设备工程有限公司	74
6	雷曼电梯有限公司	73.5
7	浙江高嘉机电工程有限公司	72
8	联盟电梯（苏州）有限公司嘉兴分公司	71.5
9	嘉兴嘉懋电梯有限公司	70.5
10	嘉兴成欣机电设备有限公司	68.5
11	嘉兴市南方电梯工程有限责任公司	68
12	帝莱森电梯（苏州）有限公司嘉兴维保点	63
13	泰兴市欣达电梯有限公司嘉兴分公司	61
14	杭州之江电梯工程有限公司嘉兴分公司	60
15	嘉兴傲途电梯有限公司	52
绍兴市
序号	被抽查单位	平均分
1	杭州西子电梯工程有限公司	83
2	诸暨市科达电梯有限公司	82.5
3	杭州安格尔电梯服务有限公司	80
4	绍兴市三达电梯工程有限公司	80
5	绍兴恒利达电梯工程有限公司	79.5
6	绍兴西沃电梯工程有限公司	77.5
7	浙江新奥电梯有限公司	77.5
8	余姚市舜裕电梯安装有限公司	77
9	上海达青电梯工程有限公司	75.5
10	杭州顺达电梯有限公司	75
11	绍兴柯桥奥达电梯有限公司	73
12	浙江蓝宇电梯工程有限公司	73
13	绍兴澳隆电梯有限公司	70.5
14	浙江巨通电梯有限公司	70.5
15	绍兴森奥电梯工程有限公司	58
金华市
序号	被抽查单位	平均分
1	浙江飞亚电梯有限公司	89.2
2	永大电梯设备（中国）有限公司浙江分公司（金华分公司）	85.5
3	上海三菱电梯有限公司金华分公司	85
4	金华冠通梯业有限公司	83.5
5	通力电梯有限公司金华分公司	83.5
6	金华市钢龙电梯有限公司	83
7	永康市康杰电梯有限公司	80
8	义乌广弘电梯有限公司	77.2
9	杭州西奥电梯有限公司（金华分公司）	76
10	深圳多块电梯有限公司（武义分公司）	75.5
11	杭州奥立达电梯服务有限公司（金华分公司）	75
12	迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司（金华分公司）	74.5
13	溧阳双菱电梯工程有限公司（金华分公司）	74
14	华生富士达电梯有限公司杭州分公司	73.5
15	金华市金迅电梯工程有限公司	73.5
16	金华同创电梯有限公司	68.5
17	深圳市牛田机电设备工程有限公司（金华分公司）	67.5
18	义乌华维电梯有限公司	65.5
衢州市
序号	被抽查单位	平均分
1	衢州市西奥电梯有限公司	82.7
2	杭州新马电梯工程有限公司衢州分公司	70.5
3	浙江容盛电梯有限公司	70.5
4	江苏溧阳跃新电梯工程有限公司衢州分公司	69
5	浙江日日顺企业管理有限公司	62
舟山市
序号	被抽查单位	平均分
1	奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司舟山维保点	78.5
2	浙江格灵通电梯工程有限公司舟山分公司	78
3	上海富士达电梯工程有限公司湖州分公司舟山维保点	77.5
4	舟山三迅机电设备有限公司	77.5
5	宁波市苏迅电梯工程有限公司舟山维保点	76.7
台州市
序号	被抽查单位	平均分
1	浙江保罗电梯有限公司	84
2	迅达（中国）电梯有限公司宁波分公司	82.5
3	天津速奥达机电设备有限公司	81.5
4	巨人通力电梯有限公司	76
5	临海市凌云电梯有限公司	75
6	浙江西沃电梯有限公司	75
7	浙江屹立电梯有限公司	72.5
8	浙江普敦电梯有限公司	71
9	台州东硕电梯有限公司	70
10	台州德奥电梯工程有限公司	69.5
11	华升富士达电梯有限公司台州维修部	67.5
12	永大电梯设备（中国）有限公司台州分公司	67.5
13	浙江喜来登电梯有限公司	65
14	奥的斯电梯（中国）有限公司宁波分公司	60.7
15	台州市浙通电梯服务有限公司	60.5
丽水市
序号	被抽查单位	平均分
1	丽水西奥电梯有限公司	89.5
2	上海永大电梯安装维修有限公司浙江分公司	81
3	丽水市方文机电设备有限公司	73
4	丽水市新马电梯有限公司	69.2
5	南通四建电梯工程有限公司	68